Trump rehabilita a Cristóbal Colón: «Es un héroe, lo digo con orgullo» El presidente instala una escultura de mármol de 1860 en la Rosaleda, junto a los padres fundadores de Estados Unidos, tras haber recuperado otra derribada durante las protestas raciales de 2020 Regala esta noticia Añádenos en Google Trump, durante la interpretación del himno nacional en la celebración del Día de Colón, este viernes. (Reuters) David Alandete Corresponsal en Washington 09/10/2026 Actualizado a las 19:55h. Donald Trump ha rehabilitado a Cristóbal Colón, y con creces. No le ha bastado con recuperar la festividad en su honor ni con reivindicar públicamente su papel en la historia de Estados Unidos. Este viernes, en una celebración anticipada del Día de Colón, el … presidente norteamericano ha llevado hasta la Casa Blanca una segunda estatua del navegante que descubrió América al servicio de la Corona española. La primera, una reproducción de la que fue derribada en Baltimore durante las protestas raciales de 2020, ya está instalada junto al edificio de oficinas presidenciales. La segunda, una escultura de mármol de 1860, tendrá su lugar en la Rosaleda, junto a las figuras de George Washington, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson y Abraham Lincoln. La nueva incorporación es una obra del escultor italiano Giovanni Battista Costoli, realizada en Florencia en el siglo XIX. Representa al navegante rodeado de figuras alegóricas de los continentes, una composición que refleja la visión del descubrimiento propia de aquella época. La pieza ha sido restaurada por Rugo Stone, la empresa que también ha trabajado en las recientes reformas de las instalaciones de la Casa Blanca, incluido el helipuerto presidencial. «Cristóbal Colón cambió el futuro de la humanidad para siempre. Es un héroe. Es un héroe, lo digo con orgullo», afirmó Trump durante una ceremonia celebrada en la Sala Este de la residencia presidencial. Entre los invitados había una nutrida representación de políticos, empresarios y

Fuente: ABC Espana — Ver nota original

📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: ¡Basta de Vivir en Carpas! Familias Protestan en Caracas #shorts

Según Diosdado Cabello, el gobierno «da la cara» ante la crisis eléctrica TalCual octubre 7, 2026 Cabello descartó que las interrupciones del suministro generen protestas impulsadas por sectores de la oposición El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, afirmó este miércoles 7 de octubre que la administración de Delcy Rodríguez, enfrenta la situación del sistema eléctrico en las zonas populares del país. Reconoció las fallas en el suministro de energía como un problema de gravedad para el Estado. Según su versión, las instituciones del Ejecutivo ofrecen atención directa en las comunidades. La afirmación la hizo en la emisión de su programa Con el mazo dando. De acuerdo con Cabello, el Ejecutivo está} presente en barrios, urbanizaciones y comunas para dar respuesta ante las interrupciones del servicio. El también ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz críticó a dirigentes de la oposición. Los acusó de usar la contingencia energética para promover escenarios de desestabilización y protesta en las calles. Comentó que sectores adversos al oficialismo no consiguieron convocar manifestaciones masivas sobre la base de esta problemática. Las declaraciones de Cabello ocurren en medio de un contexto de interrupciones continuas del fluido eléctrico en múltiples regiones de Venezuela. Informes de comités de usuarios y de organizaciones de derechos humanos documentan que estados del occidente y del centro de la nación, tales como Zulia, Táchira, Mérida, Trujillo, Carabobo y Lara, sufren racionamientos diarios que oscilan entre cuatro y ocho horas de duración. La inestabilidad de la red eléctrica nacional se mantiene tras los episodios de colapso general registrados en los años 2019 y 2024, a los que se suman incidentes recientes en las líneas de transmisión durante el transcurso de 2026. Sistema eléctrico está 20 veces peor que tras el apagón del 2019 Colapso eléctrico no es nuevo Para el trabajo Sistema eléctrico está

Fuente: Tal Cual — Ver nota original

📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: El aparato represor venezolano: ¿Intacto o desactivado? Debate crucial #shorts

Lapatilla octubre 07 2026, 1:04 pmPosteado en:  OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn Hay una idea que se ha repetido con demasiada facilidad durante estos meses: Venezuela todavía no estaría preparada para una elección presidencial. Primero habría que estabilizar el país, reconstruir algunas instituciones, reconciliar a la sociedad y, después, cuando existan determinadas condiciones, devolverles a los venezolanos la posibilidad de decidir. El problema con esa tesis es que confunde dos cosas distintas. Una cosa es que el Estado venezolano no esté preparado para administrar una elección libre, cosa que se puede mejorar relativamente rápido con voluntad política. Otra, muy diferente, es que la sociedad venezolana no esté preparada para ejercer la democracia. Los datos disponibles muestran más bien lo contrario. Sigue la transición venezolana minuto a minuto desde nuestro boletín diario La última encuesta de CID Gallup para el IRI encontró que 74% de los venezolanos considera que la democracia es la mejor forma de gobierno. Es un dato especialmente potente en un país que lleva años sin democracia: después de haber vivido el autoritarismo, la mayoría no reniega de la democracia; la reclama. Entre los mayores de 50 años el apoyo llega a 85% y entre las mujeres, a 81%. Incluso entre los jóvenes de 18 a 29 años, una generación que prácticamente no conoció una democracia funcional, alcanza 62%. Este último dato merece atención. Un venezolano de 25 años nació en 2001. Su experiencia política completa transcurrió bajo el chavismo. No conoció alternancia presidencial, independencia efectiva de poderes ni unas Fuerzas Armadas sometidas plenamente al poder civil. Vio persecución, presos políticos, censura, emigración masiva y elecciones progresivamente vaciadas de contenido. Y, aun así, seis de cada diez jóvenes dicen que la democracia es la mejor forma de gobierno. Eso dice bastante sobre la sociedad que sobrevivió al chavismo. Latinobarómetro 2026 llega, con otra metodología y otra formulación de la pregunta, a una conclusión compatible: 63% de los venezolanos dice que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno, uno de los porcentajes más altos de América Latina. El dato aparece en un país que el propio informe clasifica como una dictadura. Es decir, más de dos décadas de autoritarismo no consiguieron convertir a los venezolanos en una sociedad autoritaria. Y tampoco estamos frente a una sociedad políticamente indiferente. La encuesta del IRI muestra que 62% quiere un cambio importante en el sistema político y el liderazgo durante los próximos doce meses. Si incorporamos al 20% que quiere cambios graduales, 82% demanda algún tipo de cambio. Apenas 17% responde que no quiere ninguno. El juicio sobre el chavismo es todavía más contundente: 80% califica negativamente sus efectos sobre Venezuela. 69% los considera muy negativos. Después de más de un cuarto de siglo en el poder, difícilmente puede hablarse de una sociedad dividida en dos mitades equivalentes frente al régimen que la gobernó. Venezuela tiene conflictos, diferencias ideológicas, desigualdades y fracturas como cualquier sociedad. Pero en algunos asuntos políticos fundamentales muestra hoy un grado poco habitual de coincidencia: rechazo al chavismo, preferencia por la democracia y demanda de cambio. El problema institucional es otra cosa. Latinobarómetro coloca a Venezuela entre los países con mayor insatisfacción con el Estado: 90% está insatisfecho con el sistema judicial, 89% con los hospitales, 88% con la policía y 81% con la educación pública. Esto permite entender mejor la paradoja ve

Fuente: La Patilla — Ver nota original

📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: El aparato represor venezolano: ¿Intacto o desactivado? Debate crucial #shorts

Lapatilla octubre 07 2026, 1:06 pmPosteado en:  OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn Quisiera abordar un tema incómodo. Y digo incómodo porque al parecer todo el mundo lo evade, aunque lo he mencionado en las entrevistas que me han hecho y notas en este mismo blog. Pero como al parecer ya me luce como un tema tabú o de discusión abierta prohibida, no porque sea perseguido, sino porque nadie se atreve a tocarlo por las implicaciones que tiene, por lo que creo necesario tratarlo abiertamente. Me refiero al tema de las implicaciones de realizar elecciones SIN cambiar la infraestructura técnico-electoral de castro-chavismo-madurismo, actualmente instalada y sin cambios en el ecosistema jurídico del CNE, y la seguridad que tiene toda la oposición, especialmente la encabezada por María Corina Machado (MCM), que de realizar elecciones en Venezuela mañana mismo “le ganaríamos al régimen como lo hicimos el 28 de julio de 2024”. Y eso es un mito que se le ha vendido al venezolano común desde que ocurrieron las elecciones en 2024, y que es necesario desmontar.  Sigue la transición venezolana minuto a minuto desde nuestro boletín diario Todo el mundo coincide en que la solución venezolana pasa por realizar elecciones inmediatamente para “salir” del régimen de Delcy Rodríguez y comenzar una nueva etapa en la política venezolana. Eso en teoría sería cierto si se contara a lo inmediato con un sistema que diera garantías a la población de que los resultados son los que ella depositó en las urnas y no otros. Y lo cierto es que no lo tenemos En las negociaciones que continuaron las dos Asambleas (2015 y 2025), nadie habló ni está hablando ahora de un nuevo sistema electoral, ni de la reconstrucción de la infraestructura legal y procedimental para votar en este país. Aún se tienen definidos los mismos centros de 1 mesa favorables al PSUV y los circuitos electorales trucados del régimen, sin contar con un sistema automatizado creado para darle la victoria a Chávez en el referendo revocatorio de 2004. Nadie se está paseando por la idea de que lo importante no es que los venezolanos nos preguntemos cuándo habrá elecciones, sino cuándo dispondremos de un sistema que verdaderamente arroje resultados seguros que incidan en la estructura del poder. Si vamos a elecciones con la misma infraestructura electoral castro-chavista-madurista, Delcy y sus ladrones se quedarán cuando las hagan, punto. Y con el respaldo de los EEUU… Y la razón no es otra que a quien menos le interesa que existan cambios en el sistema electoral es el mismo personaje que inventó el voto electrónico que le garantizó a Chávez y a Maduro un mecanismo automatizado que pudiera arrojar los resultados necesarios para mantenerlos en el poder. Y ese personaje es el principal representante del régimen en las nuevas negociaciones auspiciadas por el gobierno de los EEUU. Y lo peor es que la principal representante por la oposición no ha dicho a ese respecto “esta boca es mía” … En el presente curso de acción, difícilmente se producirán unas elecciones que el régimen no gane en esta oportunidad, en especial porque ya blindaron lo que ocasionó que las actas del 28 de julio de 2024 salieran con los resultados verdaderos, en lugar de los que ha modificado el sistema automatizado desde el año 2004. La manera en cómo se realizó ese fraude técnico en Venezuela la explico en mi nota del 22 de marzo de 2026, “A confesión de fraude relevo de pruebas” (ver nota en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/03/a-confesion-de-fraude-relevo-de-pruebas.html). Pero lo más importante fue lo que ocurrió, o mejor dicho, NO OCURRIÓ, el 28 de julio de

Fuente: La Patilla — Ver nota original

📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: El aparato represor venezolano: ¿Intacto o desactivado? Debate crucial #shorts